Caducidad del expediente de expulsión: cuando el “intento de notificación” no sirve (TS 01/10/2025)

Qué dijo el Tribunal Supremo (01/10/2025) y por qué importa

El Supremo explica que, para dar por bien acreditado el intento de notificación de resoluciones administrativas dentro de un procedimiento sancionador de extranjería, la prueba del intento debe recoger: la identificación del expediente, la fecha, la identidad y el contenido del acto que se intenta notificar, mediante una referencia específica a su contenido esencial.

En otras palabras: si la Administración quiere sostener que “intentó notificar bien”, tiene que poder demostrarse con claridad. Si no, entonces se abre la puerta a discutir caducidad y, además, indefensión.

Qué suele fallar en la práctica

1) Justificantes que no dicen qué documento era

A veces se aporta un papel o un registro del intento de entrega, pero no se entiende qué acto se notificaba. Sin embargo, si no se identifica el acto, es difícil sostener que el intento fue correcto.

2) Falta de datos básicos del expediente

Otras veces falta el número de expediente o no aparece una referencia clara. Por tanto, el intento queda “flojo” y se presta a discusión.

3) Se pretende dar por cumplido el requisito con frases tipo

En cambio, el Supremo exige concreción: no vale un “se intentó notificar” sin más. Tiene que verse la fecha, quién, y qué acto era.

Qué significa esto si tienes una expulsión en marcha

Significa que conviene revisar el expediente con lupa. Además, si hay plazos ajustados, conviene moverse rápido. Porque, si el intento de notificación no está bien documentado, la Administración puede tener un problema serio.

Preguntas frecuentes