MENA y determinación de edad: quién decide, qué pruebas valen y por qué el Protocolo importa (TS 13/11/2025)

Qué ha dicho el Tribunal Supremo (13/11/2025)

El Tribunal Supremo señala que la determinación de mayoría o minoría de edad de un extranjero indocumentado cuya edad no sea evidente corresponde de manera exclusiva y prioritaria al Ministerio Fiscal. Además, indica que Fiscalía debe ordenar las pruebas médicas necesarias tras ser informada por las fuerzas de seguridad, aplicando las garantías del Protocolo Marco de MENA. Por tanto, si ese protocolo se incumple, se vicia el procedimiento administrativo posterior.

Qué significa esto en la práctica

1) No decide “cualquiera”

A veces se piensa que basta con lo que diga un informe suelto. Sin embargo, el Supremo recuerda que la competencia está en Fiscalía, y eso ordena el caso desde el inicio. Por eso, cuando el procedimiento se salta ese paso, el problema puede ser serio.

2) Las pruebas médicas van dentro de un proceso garantista

Las pruebas no son un “atajo”. Al contrario, deben pedirse y practicarse con las garantías del Protocolo. Además, ese detalle puede ser decisivo si después hay una decisión administrativa basada en una edad mal fijada.

3) Si el Protocolo no se cumple, el expediente se debilita

Esto es lo más importante: si el procedimiento correcto no se respeta, el expediente posterior puede quedar afectado. En consecuencia, muchas defensas se construyen revisando cronología, comunicaciones y cómo se activó la determinación de edad.

Qué revisar si hay dudas sobre la edad

• Edad “no evidente”: si era dudosa, ¿se activó el canal correcto?
• Intervención de Fiscalía: ¿consta que Fiscalía fue informada y dirigió el proceso?
• Pruebas médicas: ¿se ordenaron como parte del Protocolo y con garantías?
• Secuencia: ¿la administración actuó después sobre una edad ya determinada correctamente?

Preguntas frecuentes